ZÁPIS ze zasedání zastupitelstva č. 5/2025
Město Zubří
datum: 16. 10. 2025, čas: 14:00​

Přítomno je 17 z 21 členů a zastupitelstvo je usnášeníschopné.

Jednání zahájeno 16.10.2025 ve 14:00:05

1. Volba pracovních komisí (bod číslo 1)

Předkladatel: Aleš Měrka

Projednávání bodu bylo zahájeno ve 14:01:04

2. Schválení programu jednání (bod číslo 2)

Předkladatel: Aleš Měrka

Projednávání bodu bylo zahájeno ve 14:02:05

3. Dotazy k činnosti rady města (bod číslo 3)

Předkladatel: Aleš Měrka

Projednávání bodu bylo zahájeno ve 14:02:40

VIDEOZÁZNAM začátek projednávání bodu 00:02:55

Zastupitel Zdeněk Masařík:

Vyslovuje poděkování za organizaci akcí odboru kultury.

V jakém stavu jsou investiční akce plánované na rok 2025?

OV – zašle přehled s výsledky na zastupitele.

Hospodaření města – 157,5 mil je to reálný cíl na straně výdajů?

Starosta – neočekáváme rapidní navýšení oproti předpokladu.

Rozpočtový výhled – máme informace o zadání pro EO?

EO – nyní máme rozpočtový výhled platný a aktuálně pracujeme na přípravě rozpočtu 2026.

Cca pře rokem bylo konstatována potřeba revize kontrolního systému – V jakém stavu je tato činnost? Odpovídá právník – Kontrolní systém je vnitřní předpis, který má město zpracováno a revize bude nutná aktualizace proběhne – novela je nachystaná.

Zastupitel Petr Randus:

RM 19/2025 bod č. 5 – vyčlenění financi na Klidové centrum. Doplnění informací ke smlouvě o dílo.

Zastupitel David Plucnar:

Je možné v zuberských novinách před volbami zveřejňovat volební tematický článek?

Ano – před volbami mají volební strany vyčleněný prostor v ZN.

4. Směna lesních pozemků - vyhlášení záměru (bod číslo 4)

Předkladatel: Aleš Měrka

Projednávání bodu bylo zahájeno ve 14:20:32

Důvodová zpráva:

Stanoviska a doporučení:

VIDEOZÁZNAM začátek projednávání bodu 00:21:00

Zastupitel David Plucnar uvedl, že o směnu požádal občan, co město vede k jednání v součinnosti hradit s tím spojené náklady.

Starosta doplnil, že směna je v zájmu města, jelikož na stávajících městských pozemcích hrozí riziko poškození budov občana stromy z městského lesa. Směnou se město chrání před případnou povinností hradit škody na cizím majetku.

Zastupitel Petr Randus se dotázal, zda byla provedena revize obdobných případů. Bylo konstatováno, že v současné době město o dalších obdobných pozemcích neví.

5. Vklad majetku města - vodovody a kanalizace do VaK Vsetín, a.s. (bod číslo 5)

Předkladatel: Aleš Měrka

Projednávání bodu bylo zahájeno ve 14:26:54

Důvodová zpráva:

Stanoviska a doporučení:

Dopad na rozpočet:

VIDEOZÁZNAM začátek projednávání bodu 00:27:15

Zastupitel Zdeněk Masařík upozornil na rozdíl v přepočtech hodnoty majetku oproti přepočtu na akcie, které byly sděleny na minulém jednání. Starosta potvrdil, že skutečně došlo k nejasnosti – původní informace, kterou poskytl, nebyla finální. Odhad převzal přímo od VaK, avšak ukázalo se, že šlo o předběžný údaj. Doplňující vysvětlení poskytla vedoucí ekonomického odboru.

Zastupitel David Plucnar se dotázal, zda by bylo výhodnější vkládat majetek jednotlivě, nikoli hromadně. Vedoucí EO uvedla, že výsledek by byl totožný, protože se jedná o nový majetek bez vlivu stáří na přepočet koeficientu. David Plucnar navrhl bod odložit a ověřit uvedené informace přímo u VaK Vsetín.

Zastupitel Tomáš Randýsek za finanční výbor vysvětlil podporu návrhu vkladu a zdůraznil jeho přínos a význam pro město.

Starosta upozornil zastupitele, že v případě potřeby odborného výkladu k projednávanému bodu je nutné vznést podnět k přizvání specialisty před konáním zastupitelstva, nikoli až v průběhu jednání.

Diskuse byla vedena k otázkám způsobu a podmínek vložení majetku města do společnosti VaK Vsetín, a.s., a k dalším krokům, které z tohoto záměru vyplývají.

6. Vyčlenění finančních prostředků v rozpočtu města pro rok 2026 na Klidové centrum v Zubří (bod číslo 6)

Předkladatel: Aleš Měrka

Projednávání bodu bylo zahájeno ve 14:49:41

Důvodová zpráva:

Stanoviska a doporučení:

VIDEOZÁZNAM začátek projednávání bodu 00:49:45

Starosta představil záměr projektu „Klidové centrum“ a zdůraznil možnost využití dostupných dotačních titulů. Cílem je komplexní úprava prostoru tak, aby sloužil veřejnosti i kulturním akcím.

Hlavní body projektu:

Vybudování veřejných toalet – považováno za prioritu projektu.

Zázemí pro venkovní kulturu – komornější prostor pro menší akce, doplnění ozvučení a kabeláže.

Revitalizace okolí – obnova dětských prvků, chodníků a veřejných prostranství.

Doplnění parkovacích míst – rozšíření parkování u bytových domů o 7 míst.

Technická infrastruktura – přivedení optické sítě, rozvody elektřiny, práce s dešťovou vodou, nové osvětlení (solární lampy).

Další úpravy – nadstřešení části tržnice, estetické a funkční zlepšení prostoru.

Projekt by měl zlepšit kvalitu veřejného prostoru, zvýšit komfort uživatelů a podpořit využití areálu pro společenské a kulturní aktivity.

Zastupitel Josef Malina poděkoval za dosavadní práci a podpořil projekt s tím, že poskytne potřebné zázemí pro komunitní aktivity.

Zastupitel Petr Randus projekt podporuje, avšak nesouhlasí s navrženou lokalitou.

Zastupitel David Plucnar se dotázal na výši ročních provozních nákladů. Starosta uvedl, že půjde zejména o vodné, stočné a úklid, bez konkrétní částky.

Zastupitelka Martina Pískořová ocenila myšlenku projektu, ale upozornila na potřebu stanovit finanční limit únosnosti a zvážit odložení realizace, dokud to rozpočet dovolí.

Zastupitel Jiří Krupa se dotázal na splnění podmínek dotace – starosta potvrdil, že podmínky jsou splněny, včetně využití dešťové vody.

Diskuse ukázala převážně kladný postoj k projektu, avšak s důrazem na prověření lokality, provozních nákladů a finanční udržitelnosti.

Z řad občanů vystoupil pan Petr Ulrych a vyjádřil obavy, že zaručený „klid“ nemusí být v praxi dodržen. Upozornil na nedávné zkušenosti z Dnů města, kdy večerní hudební produkce působila nadměrný hluk.

Starosta uvedl, že město má možnost ovlivnit charakter akcí, jelikož se jedná o městský prostor.

Zastupitel Josef Malina doplnil, že v projektu je zohledněno otočení pódia směrem do svahu, což by mělo výrazně snížit hlukovou zátěž.

Zazněl také návrh na kompromisní řešení – např. propojit podporu projektu s vyčleněním parkovacích míst ke každému bytu v dotčené lokalitě.

Zastupitel Petr Randus informoval o struktuře rozpadu předběžných nákladů projektu a upozornil na předpoklad víceprací ve výši cca 1,5 mil. Kč.

Zastupitel Zdeněk Masařík vyjádřil nespokojenost s úrovní informovanosti ohledně projektu a požadoval detailnější podklady.

Starosta reagoval s tím, že jej nízký počet přihlášených firem mrzí, avšak nesouhlasí s tvrzením o nedostatečné transparentnosti či informovanosti procesu.

Zastupitel Josef Holiš ocenil, že ve městě v poslední době proběhlo mnoho pozitivních změn, a projekt Klidového centra vnímá jako jejich pokračování.

7. Diskuse (bod číslo 7)

Předkladatel: Aleš Měrka

Projednávání bodu bylo zahájeno v 16:03:36

Důvodová zpráva:

VIDEOZÁZNAM začátek projednávání bodu 02:04:00

Starosta informoval o aktuálním stavu vlastnictví akcií společnosti VaK Vsetín a o souvisejícím majetku města. Informace navazují na podnět z posledního jednání Zastupitelstva města.

Pan Radek Janošek z OV informoval o přípravě ohňostroje, který zajistí firma z Přerova. V rozpočtu je na tuto akci vyčleněno 65 000 Kč. Po dnešním schválení bude provedena fyzická kontrola lokality a následně připraven návrh samotného ohňostroje. Většina přítomných zastupitelů návrh podporuje.

Zastupitel Petr Randus se dotázal, z jakých konkrétních ukazatelů či podkladů vychází tvrzení o zlepšení finanční situace města. Odpovídá vedoucí EO.

Zastupitel David Plucnar se zajímal, zda město Zubří aktivně usiluje o získání dotačních titulů zaměřených na modernizaci učeben. Starosta sděluje ano, nyní žádáme o dotaci na chemickou učebnu.

V rámci volné diskuse vystoupil zastupitel Zdeněk Masařík, který se dotázal na stav vyhodnocení odpovědí a postup při zapracování jednotlivých podnětů výborů ve spolupráci se starostou? Starosta vyzývá předsedy jednotlivých výboru ke zpracování podnětů pro RM a ZM